Mientras las exportaciones totales al mundo demuestran una alta concentración en productos tradicionales, que alcanza el 70 %, la situación del comercio con los países andinos presenta una situación inversa. El 70 % de las exportaciones corresponden a productos no tradicionales. Por lo tanto no es válido evaluar la relevancia de un determinado mercado sólo por la proporción del total de nuestras exportaciones que éste absorbe.
Pero más allá del aspecto comercial, Luis Abugattas opina que la importancia de este bloque regional para nuestro país radica además en que para una economía pequeña como la nuestra las posibilidades de una actuación internacional más efectiva se pueden potenciar significativamente al actuar de manera colectiva con los otros países del bloque andino.
“La idea es convertir a la CAN en un interlocutor válido a nivel internacional y lograr, a través de ello, una proyección externa más eficaz para los países miembros”, afirma el especialista, quien agrega que tomar en cuenta la integración andina como un proyecto político es tan importante como lo es el proyecto económico en sí mismo.

La Comunidad Andina, como los demás bloques del hemisferio están encaminados en el ejercicio de llegar a una zona de libre comercio, ¿cuál es el mejor marco para negociar?
Creo que es conveniente ir armando una red de diferentes acuerdos bilaterales, donde uno pueda conseguir las condiciones más favorables para posicionarse de una mejor manera y así estar preparados cuando el ALCA entre en efecto. La Comunidad Andina viene estructurando esta red de acuerdos comerciales a través de las negociaciones con MERCOSUR, y las proyectadas con el Triángulo del Norte de Centroamérica (Guatemala, Honduras y El Salvador).

Creo que la Comunidad Andina debería tener una política muy activa de relacionamiento internacional, no sólo en el ámbito hemisférico sino también con otros bloques como la Unión Europea, grupo con el cual ya se han evaluado algunas alternativas.

¿Considera, en ese sentido, continuar avanzando en las negociaciones con el MERCOSUR? ¿No cree acaso que la incertidumbre económica que viven principalmente Argentina y Brasil lo hace menos atractivo?
La incertidumbre económica es un dato de la realidad. Si revisamos la historia económica siempre ha habido este tipo de cosas. Países que entran y salen de crisis. No podemos someter una estrategia de relacionamiento comercial internacional a la coyuntura económica. Lo que sí es necesario es incorporar en los acuerdos las provisiones necesarias para impedir que las medidas que adopten los socios comerciales para enfrentar sus crisis menoscaben las concesiones otorgadas mediante los acuerdos comerciales.

Algunos argentinos opinan que quizá lo del MERCOSUR ha sido lo menos conveniente para su país y que mejor se hubiera concentrado todo el interés en la Unión Europea (UE).
El MERCOSUR viene negociando activamente un acuerdo comercial con la Unión Europea en estos momentos. Los procesos no tienen que ser excluyentes. La crisis de MERCOSUR estoy convencido se logrará superar. Existe un mito que se repite constantemente, “es mejor negociar con los países industrializados”, esto también se repite permanentemente en el caso del Perú. Tenemos que tomar en cuenta