¿Cuál es el escenario propicio para la inversión privada?
En la actualidad, un escenario apropiado está en el proceso de privatización y concesiones. La experiencia nos enseña que la inversión privada se acentuó en el período 1993-1997, años en los cuales, precisamente, se dieron las mayores privatizaciones en el país.
Pero lo más importante es que este proceso de privatización no sólo se basó en la compra de bienes o infraestructura, sino también en los compromisos de inversión para los siguientes años y que hasta ahora perduran.

¿Pero las cosas han cambiado?
Es cierto que hay una retracción en la inversión extranjera y privada local como resultado de una situación de incertidumbre a la que se sumó el actual proceso electoral.

Por cierto que una etapa electoral puede paralizar las inversiones en cualquier parte del mundo, aunque en el caso peruano ésta se vio influencia por la crisis política que se vivió en los últimos meses.

Estoy segura que al final este problema se solucionará porque no hay nada más apropiado para los empresarios que un gobierno legítimo que garantice sus inversiones en el largo plazo.

Por lo que observamos en el proceso electoral, notamos que los candidatos están proponiendo una economía abierta, teniendo en cuenta los fundamentos económicos que se dieron en los últimos años.

¿Los bancos de inversión cómo observan a nuestra economía?
La verdad es que, al contrario de muchos de nosotros que probablemente estamos viviendo en algunos casos momentos muy difíciles, los inversionistas extranjeros tienen una buena opinión de la economía peruana. Reconocemos que hay grupos de empresas que la están pasando mal y que el sector financiero está saliendo de una situación difícil como consecuencia de los problemas de las empresas. Los inversionistas generalmente miran primero el marco global y luego la situación macroeconómica, desde esa perspectiva la situación del Perú es estable. En términos globales las cifras macroeconómicas están bastante bien.

No olvidemos que en un año donde muchas de las economías de la región no crecieron, el Perú lo hizo, tal vez en forma incipiente, pero creció. También mantuvo en menos de 4 % los niveles inflacionarios y la devaluación fue menor aún. La situación macroeconómica no luce tan mal ante los inversionistas extranjeros.

Además, frente a este escenario, ellos desean que ese marco global se mantenga. Creo que así será. En estas elecciones no veo posibles cambios sustanciales en la política peruana, a pesar de la crisis que tenemos y los problemas que vivimos.

¿Es posible un crecimiento sostenido que nos asegure un desarrollo económico?
No sólo desde el punto de vista económico, sino social, la única cosa que le da viabilidad al proyecto peruano es la posibilidad de crecer por encima del 6 %.

Ese porcentaje supone una inversión mayor a los US$ 3,000 millones. ¿Cómo lograrlo?
Impulsando firmemente las privatizaciones y concesiones. Ya lo hemos visto y está demostrado. En el pasado, cuando se impulsó este proceso se creció por encima del 7 % como promedio en 4 ó 5 años seguidos.

Pero antes teníamos mucho por privatizar, ahora casi no tenemos nada...
No crea que es así. Falta muchísimo por privatizar. Algunas personas creen que sólo falta las concesiones. Es decir, entregar la actual infraestructura y eventualmente la futura para ser administradas por el sector privado, que son básicamente los actuales proyectos o aquellos por ejecutar.

Por ejemplo, si nos referimos al sector eléctrico falta más de la mitad. Aquí tenemos las grandes distribuidoras de Lima y algunas regionales. Podemos mencionar a la Central Hidroeléctrica "Santiago Antúnez de Mayolo" (Mantaro), Restitución y otras como Egensa, Egasa, etc., más todas aquellas que aún no han sido privatizadas.

Lo mismo podemos decir del sector hidrocarburos donde tenemos varios activos por privatizar. Lo que pasa es que la privatización tuvo muchos procesos que han quedado inconclusos y hay que terminarlos. A ellos hay que agregarle las concesiones actuales y aquellas que vendrán en el futuro.
En realidad, creo que tenemos varios años para impulsar el proceso privatizador.

¿La crisis, qué tanto nos afectó?
Desgraciadamente no podemos ser simplistas y decir que la crisis retrasó las inversiones por determinado tiempo. Eso no es así. Hemos perdido oportunidades que no se debieron a la crisis política.

Lamentablemente, el gobierno del ex presidente Alberto Fujimori abandonó o desaceleró el proceso de privatización en 1997 por razones estrictamente políticas. En ese sentido, hemos perdido diversas oportunidades para trasladar al sector privado varias de las empresas que ahora tiene el Estado y que, definitivamente, hubieran tenido mayor inversión y mejor administración si se privatizaban.

Ahora, recuperar el tiempo perdido no será sencillo. Eso no ocurrirá en 4 ó 5 meses. Pero tenemos que apostar por ese camino. Cuanto más rápido mejor.

¿Cuáles son las proyecciones macroeconómicas del ING Barings para este año?
Las previsiones de nuestros economistas estiman un crecimiento de entre 2 % y 3 % del PBI.



¿Poco optimismo?
No, sólo que pensamos que la actividad económica tardará un poco en recuperarse.

¿Cuándo se podrá ver la reactivación de la demanda interna?
Hay algunos sectores que ya mostraron una reactivación, aunque reconocemos que eso no es una franca reactivación en el buen sentido de la palabra.

¿Cómo observa al sector financiero?
Creo que con las últimas fusiones el sistema está más sólido. Sobre los últimos rumores, es lamentable que sin base ni fundamento se atente contra el sistema financiero que cada vez se consolida más en el país y en la región.