.

http://www.camaralima.org.pe .... http://www.e-camara.net

Foro 2001

Enero  2001 -  No. 2294

Revista 2294
En la sección Foro 2001, Raimundo Morales y Carlos Janada, no se muestran tan optimistas en sus proyecciones para este año. Sólo nos resta esperar que pasará cuando culmine el proceso electoral

 

En compás de espera

¿Creceremos sólo 2.5 % ?

  En Compás de Espera

Frente a un escenario electoral y con un Gobierno de Transición, este año se torna un poco difícil para la economía peruana, según Raimundo Morales Dasso, gerente general del Banco de Crédito del Perú, quien plantea una capitalización temporal para las empresas viables.

¿Qué perspectivas tiene para este año?

No será nada fácil. Es un año bastante complicado. Por ejemplo, en el sistema financiero se tendrá que seguir haciendo niveles de provisiones bastantes altos y no vemos un crecimiento de cartera significativa.

Todo ello tendrá un impacto sobre las utilidades que no estarán en los niveles de los años 1995 y 1996. Con respecto a nuestras proyecciones de utilidades, preferimos mantenernos con reservas, precisamente por la difícil situación que vivimos.

Definitivamente, el 2001 será un año complicado para el sistema financiero en general. 

Raimundo Morales. 

En la economía en general, ¿lograremos las metas del FMI para este año?

Difícilmente se lograrán las metas. Las proyecciones que tiene el Banco de Crédito para este año es un crecimiento similar al de año pasado. La demora en la reactivación doméstica y la ruptura de la cadena de pagos está demorando que el crecimiento del PBI alcance niveles superiores al 5 %.

¿Considera todavía alta la actual tasa de interés?

La tasa de interés sigue bajando en el país, mientras que en el ámbito internacional está subiendo.

Además, el sistema financiero, tiene en términos de reservas un ahorro interno relativamente alto. Lo que hemos visto en los últimos meses es que el margen entre la tasa activa que prestan los bancos y la tasa libor del mercado internacional se ha reducido de manera importante.

Si analizamos las cifras de 1999, notaremos que la tasa activa promedio del sistema financiero estaba 10.5 % por encima de la tasa libor. Pero, si comparamos estas mismas cifras con las del año 2000, observaremos que esa tasa se ubica en 8 %.

Lo que notamos es que poco a poco se va acercando la tasa del mercado internacional con la tasa de interés del mercado doméstico.

¿Pero, la tasa seguirá bajando?

En la medida que se mantenga la disciplina monetaria y fiscal, probablemente baje un poco más. Pero también depende mucho la estabilidad del país, sobre todo ahora que estamos en un proceso electoral.

No obstante a los signos de una recesión internacional.

Si bien una recesión en los Estados Unidos puede afectar a nuestros productos de exportación, creo que no habrá una crisis de liquidez en el mercado peruano porque mantiene niveles de endeudamiento externo bastante bajos.

Incluso, en el caso nuestro, la utilización de líneas del exterior es mínima. Como Banco de Crédito tenemos líneas de US$ 800 y US$ 900 millones, y la utilización es de US$ 60 millones, y eso es porque son líneas de crédito a plazos.

Por eso no creo que haya alguna crisis de liquidez importante salvo que la política económica del Gobierno deje de ser una política ortodoxa y se adopten otros modelos.

AÑO DIFICIL PARA LA ECONOMIA

¿Hay una sobre oferta financiera?

El problema que tienen hoy los bancos es que no hay sujetos de crédito. La preocupación que tenemos es que no estamos incrementando nuestros volúmenes de colocaciones.

En la medida que logremos buenos sujetos de créditos, aún las tasas de interés serán más competitivas

¿Cómo los bancos pueden ayudar a las empresas?

El sector empresarial tiene que capitalizarse un poco más y en eso los bancos deben jugar un rol más protagónico. Tenemos que analizar los casos donde hay empresas viables para ayudar a capitalizar  por un tiempo y luego vender esas acciones en el mercado.

Aunque es difícil precisar montos, considero que los bancos pueden capitalizar la deudas de las empresas. Por ejemplo, el caso de Austral que tiene pasivos por US$ 250 millones, según el esquema de capitalización que es del 15 %, representan unos US$ 35 ó US$ 40 millones. Pero la capitalización no sólo es del sistema financiero, sino también de proveedores y tenedores de bonos.

Entonces, la capitalización no sólo será del sistema financiero.

Efectivamente, sino también  de los acreedores en general. El problema de la capitalización de las empresas es más complejo de lo que creemos.

El sector pesca con un nivel de endeudamiento superior a los US$ 1,500 millones es propicio para capitalizar pasivos.

¿Qué sector se considera óptimo para capitalizar deudas?

Me parece que el sector pesca si es viable, aunque tiene un nivel de endeudamiento bastantes alto. Este sector es competitivo en el ámbito internacional que tiene eficiencias y ventajas para promover sus productos.

¿Cuándo considera que se verán resultados de la reactivación interna?

Ya se notan algunas señales. Cuando se observan los resultados de las empresas cuando vemos sus balances, donde si bien el volumen de ventas no se ha incrementado los márgenes mejoran. Empezamos a ver que sus costos financieros han bajado porque no hubo una devaluación, sino por el contrario, una revaluación. Los resultados son más positivos a pesar de la difícil situación que se vive.

En la medida en que eso se mantengan y las empresas continúen haciéndose más eficientes, creo que habrán sujetos de créditos más viables y más atractivos para los bancos.

Animation1.gif (3838 bytes)