Creo que se hizo un cambio importante cuando se eliminó la banca de fomento en la primera mitad de la década pasada, porque la banca de fomento o la forma en que se daban los créditos con tasas de interés subsidiadas introducían una serie de distorsiones.

Creo que desde ese punto de vista no sería recomendable regresar a ese esquema. Sería un retroceso para nuestra economía.

Sin embargo, hay países industrializados que tienen una banca que apoya a los sectores productivos con tasas de interés preferenciales.  ¿Sería posible eso en el Perú?

Esos países pueden darse ese lujo, porque generan los suficientes recursos para ello. El Perú si tuviera esos recursos en exceso, también podría darse ese lujo. Es una decisión política, nosotros estamos luchando por tratar de reducir el déficit fiscal, y evidentemente nuestra situación es bastante diferente a la de esos países.

En todo caso, ¿cómo se podría financiar al sector productivo?

Hay que tratar de reducir las tasas de interés ahora que tenemos una reducida inflación. Tengo la impresión que en ese aspecto, el Banco Central ha hecho una buena labor.

La pregunta es por qué la tasa de interés permanece tan alta, si los niveles inflacionarios son bajos.

Hay que ver cuáles son los costos para el sistema financiero que están elevando estas tasas de interés. Quizá debemos mirar a la política de cambio u otros factores que inciden en ella.

A  mí también me sorprende que después de tantos años de inflación relativamente baja, existan tasas de interés tan elevadas.

¿Cree que el costo del dinero pueda bajar un poco?

Si se hacen los estudios correspondientes, podemos estar por debajo de la media internacional con la finalidad de promover el ahorro interno.

Entonces, ¿se debería hacer alguna modificación a la Ley de Bancos?

Habría que hacer una revisión global. Si es necesario modificar estas leyes para reducir los costos se debe hacer, por lo menos así lo creo.

Frente a un proceso electoral, ¿es posible modificar la estructura tributaria actual sin modificar el esquema fiscal?

Considero que debemos esperar al nuevo gobierno, porque cada vez que se tratan temas como las reformas tributarias, se debe hacer con un gobierno que tenga amplia mayoría para que la medida pueda ser entendida en términos políticos. Tal vez en ese sentido vale la pena esperar al otro gobierno.

Con respecto a la deuda externa, ¿cuál sería la estrategia de amortización?

Lo mejor en términos de deuda es no tener déficit. Eso es lo ideal. Obviamente eso no sucederá pronto. En este tema es prioritario mantener la deuda a bajo costo con los organismos multilaterales. Lógicamente que habrá cierto límite, pero lo ideal sería tratar de mantener la deuda con ellos, en lugar de hacerlo con el mercado. Financiar la deuda externa con los mercados internacionales tiene un costo significativamente alto en este momento.

¿Tiene el actual gobierno capacidad para endeudarse con los organismos multilaterales?

Dadas las circunstancias actuales, tal vez sean medidas coyunturales las que pueda dar este gobierno de transición. Es importante que el gobierno ofrezca señales de preocupación por la situación actual.

Sin embargo, desde el punto de vista político tiene sentido,  pero para un programa comprensivo y amplio habrá que esperar al nuevo gobierno para ver algo más específico.

En estos últimos años las inversiones se han dirigido a sectores primarios, ¿cómo hacer para que vayan a sectores realmente productivos?

Eso va a tomar tiempo porque el atractivo del Perú para inversión directa extranjera está básicamente en los sectores primarios, minería sobre todo, y si se cambian ciertas leyes, sería en agricultura.

Pienso que promover inversiones en otros sectores es algo difícil, porque el Estado peruano en este momento es pequeño. Hay que desarrollar el tamaño del mercado. ¿Y cómo se desarrolla el tamaño del mercado? Básicamente con crecimiento económico. Eso, lamentablemente, toma cierto tiempo.