El otro capital  

Cuando en 1986 Hernando de Soto, en ese entonces presidente del Instituto Libertad y Democracia (ILD), lanzó al mercado peruano su libro El otro sendero, despertó polémica en los diversos sectores productivos y empresariales del país.
Se trataba de una visión aún desconocida hasta esa fecha. El país vivía por un lado los estragos de la violencia política; y por el otro, la subsistencia económica en base al esfuerzo heroico de la pequeña y micro empresa, principal fuente generadora de empleo y riqueza.   Conceptos como “subversión” y “PYME” parecían razonamientos que crecían paralelamente, pero al mismo tiempo, en forma antagónica.		Mientras las consecuencias del primero fue la muerte de más de 26,000 personas, víctimas de una violencia fratricida; el resultado del segundo, fue la generación del autoempleo dentro de una economía de subsistencia. Efectivamente, El otro sendero, recoge la experiencia de miles de peruanos que  crearon sus propias empresas, elaborando una gerencia “de guerra”, probada en los momentos más difíciles del desarrollo económico del país.

Ahora, con El misterio del capital, Hernando de Soto plantea un punto de vista válido para las economías emergentes y naciones tercermundistas.

Cuando miramos alrededor del mundo  cómo millones de personas luchan por sobrevivir en condiciones marginales, de inmediato nos  preguntamos: ¿Cuál es la causa de la pobreza? o ¿Por qué algunos países prosperan y otros no? He aquí el dilema de toda la vida.

En medio de la especulación, es probable que afloren en nuestras mentes ideas o comentarios, propios o ajenos, en contra de la actual economía de mercado, que en tan breve tiempo pareciera haber entregado el producto de décadas de trabajo de miles de personas a una ínfima minoría de grandes inversionistas.

Acaso, ¿la transgresión de un sistema, calificado de excelente por muchos, es contrario al desarrollo?

Con la finalidad de aclarar estas interrogantes, Hernando de Soto explica que el principal problema que afecta a los países tercermundistas no es el capitalismo en sí, sino la carencia de sistemas legales que permitan que los bienes, en vez de ser “capital muerto”, posibiliten la creación de riqueza.

“Contrariamente a la creencia generalizada -sostiene de Soto- no es por falta de gente emprendedora que algunos países se quedan atrás. De hecho, la mayoría de la gente en los países en desarrollo y del ex bloque soviético han creado y acumulado una vasta cantidad de bienes. El problema es que no tienen el proceso para generar capital con esos bienes. Sus bienes son capital muerto.”

En los países desarrollados, los bienes son capaces de producir riqueza adicional porque están protegidos por leyes, registros y títulos de propiedad. En esas naciones “la casa en que vivimos -señala el autor- también puede ser utilizada como prenda para un préstamo comercial, o la empresa que manejamos puede ser representada en acciones que generan dinero para invertir en la expansión de la producción.”

Comparando tales circunstancias, resulta ingenuo preguntarse ¿qué hacer? La tesis de Hernando de Soto, debería invitar a las autoridades gubernamentales de los países subdesarrollados a reducir todos aquellos obstáculos que impiden que la legalidad y la formalidad sean  realidad.

Hasta los países más pobres podrían ser enormemente ricos si sus propiedades y empresas fueran  legalizadas.