El camión iba escoltado de una caravana de vehículos que transportaban a policías, autoridades electorales y judiciales, periodistas y apoderados de los partidos Demócrata y Republicano.

El destino de los votos era Tallahasee, capital de Florida, donde el juez estatal debía resolver si se revisaban todos los votos, como querían los republicanos, o sólo 14.000, como pedían los demócratas.

Este hecho ilustró el drama que ha vivido la primera potencia del mundo a lo largo de una elección inédita y polémica.

De acuerdo con los resultados oficiales, George W. Bush ganó las elecciones en Florida por una diferencia de 537 votos, y en consecuencia debía ser designado como el presidente 43 de su país.

Sin embargo, su contendor, Al Gore, emprendió una lucha legal destinada a voltear el resultado de las urnas, y para ello recurrió al Tribunal Supremo de la Nación, al Tribunal Supremo de Florida, y a tribunales de León, Seminole, Nueva Jersey y Atlanta.

Los demócratas pidieron que se anule la victoria de Bush porque, según afirmaron, los resultados en Florida fueron "incorrectos e incompletos", algo que aquí en el Perú algunos políticos hubiesen llamado "fraude".

En el marco de su estrategia legal-política, abogados o votantes demócratas denunciaron fallas en el recuento mecánico de votos, el uso de cédulas de votación que indujeron al error a los votantes, manipulación de votos emitidos por los militares, entre otras cosas.

Los republicanos respondieron en el mismo terreno con apelaciones y presionaron para que la asamblea legislativa del estado designe a los 25 delegados de Florida que decidirían la elección presidencial.

LAS ENCUESTAS

Otro capítulo aparte de las elecciones fue el de las proyecciones equivocadas que dieron el 7 de noviembre las cadenas de televisión NBC y Fox, que anunciaron como ganador a Gore a partir de una encuesta hecha por la empresa Voter News Service (VNS).

La proyección de VNS fue divulgada cuando todavía no se había cerrado la votación en los estados de la región oeste, y esto causó la protesta de los republicanos.

Horas más tarde, y sobre la base de encuestas "a boca de urna", los medios reportaron un triunfo de Bush en Florida con tal certeza que Gore llamó por teléfono a su contrincante para felicitarle.

Finalmente, ante el empate virtual entre ambos, Gore tuvo que retirar su admisión de derrota.

Las cadenas de televisión se vieron así afectadas en su credibilidad por las proyecciones de VNS, y actualmente son investigadas por la Comisión Federal de Comunicaciones.

CUESTION DE IMAGEN

Mientras sus abogados y apoderados libraban una dura lucha en los tribunales, que incluyeron trifulcas verbales entre barristas de ambos bandos, Bush y Gore se preocuparon de proyectar una imagen de seguridad y de "ganador".

Ambos declararon que estaban dedicados a preparar la transferencia del Gobierno y organizaron reuniones especiales con altos personajes políticos para dar esa sensación.

De manera simultánea, los dos partidos "filtraron" a la prensa vinculada a ellos muchos nombres de personalidades que supuestamente iban a ocupar altos cargos en el Gobierno.

Sin embargo, el tema de fondo es que el sistema electoral de los Estados Unidos, la democracia ejemplar del mundo, ha sido herido de muerte, y que el precio de ello será una gran sombra de dudas sobre quien resulte ganador.

El nuevo presidente no podrá decir que fue ungido presidente en una votación transparente, inobjetable y verdaderamente democrática, tras todo lo sucedido. Ni menos que le apoyan la mayoría de los ciudadanos.

Las legitimidad del nuevo presidente y de su administración está desde ahora cuestionada, pero más que ella el sistema electoral, que necesita ser renovado y democratizado con urgencia.

 * Analista internacional.

Israel: Un modelo para aprender

 Entre los 50 principales países de destino y origen de nuestro comercio exterior, Israel ocupa los puestos 48 (0.09%) y 39 (0.20%) respectivamente. Desde 1996, el comercio bilateral es  desfavorable para el Perú.

Los índices de comercialización generados entre ambos países llegaron a los US$16’488,990, percibiéndose un saldo deficitario de US$ 7’581,780 para el Perú.

Según Anita de Abramovich, directora ejecutiva de la Cámara de Comercio Peruano-Israelí, para finales de año es probable que no se observe un cambio respecto a las cifras del año anterior, en el que se movieron unos US$ 22’077,830 y se percibió un déficit de US$ 9’746,950; para el próximo año las relaciones se verían favorecidas por la continuación de los programas de privatización de tierras como Chavimochic.

Hasta el mes pasado, nuestras exportaciones fueron de US$ 4’453,610. De esta cantidad, aproximadamente el 90 % está representada por la harina de pescado (US$ 4’072,845), seguido por el café (2 %), frejol (1 %) y otras materias primas.

En cuanto a las importaciones, las cifras desde 1994 indicaban un crecimiento sostenido hasta 1998. En 1999 alcanzaron los US$ 15’912,390 y, en lo que va del  2000, éstas se situaron en los US$ 12’035,390.

Israel, país que se distingue por el notable desarrollo de equipos de alta tecnología, exporta al Perú maquinarias, entre  las cuales figuran de sistemas de riego y partes para uso agrícola (20 %), después le siguen telecomunicaciones así como demás aparatos eléctricos de telefonía o telegrafía (12.1 %) y partes de estos aparatos (12 %).

Anita de Abramovich afirma que si bien no hay mayor interés de parte de los empresarios israelíes por invertir en el Perú; sí se nota un marcado entusiasmo por la constitución de joint ventures.

COMERCIO EXTERIOR PERU - ISRAEL 1994 - 2000*   Miles de US $

*Enero-Octubre

Fuente: COMEXPERU