¿La situación amerita un ajuste fiscal?
Uno de los fundamentos macroeconómicos más importantes es buscar en lo
posible un menor déficit fiscal, teniendo como meta alcanzar un superávit fiscal.
Creo que el manejo de las cuentas fiscales debe ser lo más balanceado posible y
que hay que buscar hacer un ajuste fiscal.
¿Se alcanzará la meta pactada con el FMI sobre el déficit fiscal?
El acuerdo con el FMI fue de 1.9 %, difícil llegar a ello. En el primer semestre,
hasta donde tengo entendido por cifras oficiales, estamos alrededor de 3 %. Se puede hacer
un acuerdo para bajarlo, pero no creo que se llegue para colocarlo al nivel negociado con
el Fondo Monetario. Pero algún ajuste fiscal se debe hacer, tal vez por encima de 2 % ó
2.5 %. Creo que menos del 2.5 % será difícil hacerlo porque el ajuste entonces sería
mayor.
...ajuste, en que sectores ...
Difícil mencionar ahora sectores. En general lo que el Gobierno debe hacer es ajustar
el gasto corriente para que se vea afectado menos el gasto en inversión. Pero sabemos que
el gasto corriente tiene cierta "inflexibilidad" en el corto plazo y por lo
tanto siempre sufrimos cuando hay ajuste fiscal.
Luego con más oxígeno se debe pensar en reprogramar el pago de la deuda porque la
negociación ha llevado que este año y los que vienen el monto del servicio de la deuda
es alto. Se sabe que es casi el 22 % del Presupuesto del 2001.
Efectivamente, por un lado, Brasil está avanzando con Bolivia en el desarrollo del gas
boliviano para el aprovechamiento de la energía. Por el otro lado, tenemos la dificultad
que se ha encontrando en el nuevo esquema en el desarrollo de Camisea.
Si en este contexto sumamos la inestabilidad política, dificulto que pueda encontrarse
una solución en el corto plazo sobre Camisea. Una vez que se esclarezca el panorama
político que espero sea en el más breve plazo, hay que tratar de acelerar este asunto,
en el mejor esquema posible. Si sigue avanzando las negociaciones entre Brasil y Bolivia,
es probable que Camisea se quede nuevamente un tiempo sin explotar.
¿Se cumplirá la meta de obtener US$ 600 millones por concepto de privatización?
Veo difícil que este año se pueda alcanzar la cifra prevista. Y si hay una dilación
en corregir la inestabilidad política, tampoco se logrará la meta en el año 2001.
No nos olvidemos que privatización significa que vengan los inversionistas extranjeros
a nuestro país. Concesiones significa lo mismo porque mediante el pago de un peaje o algo
parecido se recupera la inversión hecha. Pero eso es posible en un contexto de
estabilidad económica y política.
En este sentido, con la crisis política será difícil alcanzar las metas previstas
por el Gobierno.
Desde el punto de vista económico, ¿qué soluciones podremos encontrar a esta
crisis?
Más que recetas son algunas reflexiones que tengo porque conozco el impacto que tiene
esta situación en la vida económica del país.
A la larga a afectar a empresas, empresarios y a la población misma, porque la
recesión genera menos actividad económica, menos empleo y más pobreza.
El consejo que doy, aunque no soy político, es que con el mayor desprendimiento y
pensando con grandeza, pensando en el país se busque la salida política más óptima
posible en el corto plazo.
Eso garantizaría cierta estabilidad política y económica que implicaría que la
economía se vea menos afectada.
¿Concretamente qué efectos negativos tendrá la economía?
Recordemos que antes que estalle la crisis, había ya algunas limitaciones con un
desarrollo económico complicado, fundamentalmente por el lado de las finanzas públicas,
la recesión y problemas en la cadena de pagos. Ya la situación era difícil antes del
problema. Las proyecciones de crecimiento eran entre 3 % y 4 %, cifras por debajo de las
propuestas por el MEF.
Ahora la situación se agravó. Las dificultades, evidentemente serán mayores por la
inestabilidad política. Todo ello genera incertidumbre en la comunidad internacional.
Todo está muy complicado.
